▼更多精彩推荐，请关注我们▼陶短房 旅加学者10月17日，当英国首相约翰逊和欧盟委员会主席容克宣布已找到解决脱欧僵局“最后答案”之际，几乎没有什么人相信这个“最后答案”不会再横生枝节。许多人预言，特意在19日“加班”召开的英国下院，将第四次（如果算上非正式的一次则是第五次）否决经过最新一次修改的脱欧协议，从而令已两次被迫推迟的10月31日“脱欧大限”再度推迟。然而，即便具备最丰富想象力的人也绝不会想到，在接下来，被布鲁塞尔政治观察家们惊呼为“疯狂周末”的一个英国式周末里，会发生何等令人惊异的戏剧性场面——或按一位匿名法国籍欧盟官员所惊呼的“又一个不可理喻的故事”。10月17日，英国下院以287票赞成，275票反对的微弱优势通过一项决议，批准在19日（周六）召开特别会议，这本来是抓紧时间在最后期限前通过、表决，或至少讨论脱欧协议的机会，但这个“加班开会”却把几乎所有时间用于讨论一个奇怪的“莱特温修正案”（这个“修正案”的内容早已不止一次出现在近几个月的英国下院各种版本修正案里），内容则是以立法形式勒令政府必须向欧盟提出“将脱欧最后期限再推延3个月”的要求——然后这个“修正案”居然以322票赞成、306票反对的结果获得通过，而脱欧协议修正案甚至都未能提交表决。简单说，下院议员们投票表决同意在宝贵的周末加班开会表决脱欧问题，目的却是为了向世人昭告“他们没打算表决脱欧问题”。接下来更“疯狂”的一幕接踵而至：10月20日，布鲁塞尔果然收到了“英国来信”——但不是一封而是3封：第一封信的内容一如“莱特温修正案”所要求的，内容是请求欧盟同意将脱欧期限推迟3个月，但这封信并没有原本必须有的首相签名；第二封信赫然有首相约翰逊的签名，但内容却和第一封截然相反，是表示“不希望10月31日的脱欧最后期限再有任何延迟”；第三封信似乎是前两封信的“使用说明书”，内容是说明“英国政府仅仅因为必须遵守法律才发出了第一封信，而非同意其内容”，署名是英国驻欧盟首席代表巴罗。约翰逊一方，他本人、巴罗、外相拉布、最亲密的脱欧盟友戈夫等接二连三在媒体上亮相，表示对“如期脱欧”的满满信心；而在另一方，工党领袖科尔宾则在推特上幸灾乐祸表示“瞧，约翰逊也不得不照我们说的去做”，并呼吁“战友们”再接再厉，让英国没办法在10月31日成功脱欧。约翰逊并没有足够的论据证明自己的信心：他所能拿出的方案，只是抢在期限前的最后一个工作周继续谋求议会表决通过脱欧协议，但这是不可能的，如今他的保守党在下院只剩下297席，而通过协议需要至少320张赞成票——要知道，19日成心和他作梗的莱特温，就是不久前刚从保守党退党的前资深保守党下议员。但科尔宾和他的“战友”们又何尝不是如此？除了“反对约翰逊及其政府的一切”，他们并没有更多共识：有的支持提前选举，有的却反对；有的扬言要再搞一次脱欧公投，有的则认为这样做“违反根本大法”；甚至，他们的“主将”科尔宾居然表示“不反对脱欧，只是反对约翰逊式脱欧”，他的这一“不反对”遭到许多“战友”甚至“同党”的反对，且自己也不愿或不能说明，什么是“科尔宾式脱欧”或他所赞成的脱欧。英国人似乎忘记“离婚是双方的事”——但欧盟也同样装作忘记。欧盟首席脱欧谈判代表巴尼耶和欧洲理事会主席·图斯克一副云淡风轻，在社交平台表示“布鲁塞尔正按部就班讨论脱欧协议新修改，并打算如常付诸27国批准”，尽管《星期日泰晤士报》等一些英国媒体称，欧盟“或许会同意将脱欧最后期限推迟至2020年2月”，但欧洲人明显“不着急”——反正在英国议员们“充满且不断增加的想象力”（法国《费加罗报》报道用语），急也是急不来的。20日上午专门为讨论最新脱欧局势召开的27国大使特别会议，仅15分钟就宣布散会，斯特拉斯堡欧洲议会传出的消息显示，欧洲议会将“照例”在23日或24日（周三或周四，欧洲议会的例行工作日）开会表决脱欧协议最新修改，且不会有什么悬念（毕竟就连英国，其在欧洲议会占席位最多的也是“脱欧党”）。许多欧洲分析家认为，早已对英国及其脱欧闹剧不耐烦的欧盟其它国家，如今打算“以不变应万变”，做完自己这半边该做的一切，然后静待英国方面慢慢折腾。现在的问题已变成了“英国到底谁说了才算”：约翰逊和下院殚尽竭虑地拼命试图证明“对方说了不算”，却无法证明“我说了能算”，而这个僵局闹到今天的地步，即便提前选举甚或真的再来一次全民公决也未必能解决问题——前者恐仍难决出“到底哪个党说了算”，而后者一旦付诸实现，将证明“即便全民公决结果也可以说了不算”，今后公决失败一方可依此为例要求“这次不算，再来一次”，新的失败者自然也可援例照此办理，循环往复，以至无穷。（责任编辑：唐华）推荐阅读：
多项数据表现不佳，美国经济前景不容乐观
土美停火协定蕴含的短期和平与长期忧患
英国与欧盟各退一步，"脱欧"能平安着陆吗？