投资理想
 
红杉树，一种生长在海拔2400～3900m区域的落叶松，喜光、耐寒，适应能力强，并且生长神速，成活率高，树皮厚，具有很强的避虫害和防火能力。所以它被公认为世界上最有价值的树种之一。
 
很显然，红杉树的这些优质的特点，用在资本市场上来说同样具有宝贵价值。1972年，唐?瓦伦丁在半导体行业磨砺多年之后，在硅谷成立了他的红杉资本，不难理解，他同样希望自己的资本帝国如同红杉树那样，适应能力强、成长迅速，并且抗风险能力强，这些诉求几乎是所有投资集团的共同愿望。
 
红杉资本到底有多少钱现在很难统计，作为一家风险投资基金从300万美元起步，投资过世界级企业苹果、思科、甲骨文、雅虎、谷歌等伟大的企业，仅中国市场就投资过阿里、蚂蚁金服、新浪、360、饿了么、拼多多、快手等等已超过500家，几乎所有著名的企业，都能见到红杉资本的身影。
 
或许你说出一个数字，而下一秒都在变化。你说红杉资本很成功，好像成功这个词显得那么非常没有分量。
 

 
 
哲学反思
 
红杉资本创始人唐·瓦伦丁在人间游历了87个春秋，2019年10月26日驾鹤西去，但其投资背后的企业和投资之道依然值得我们继续学习和传承。
 
在我们传统的思想中，成功人士必须经历很大坎坷和磨难才能有所成就的。比如我们最熟知的，故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。
 
再比如，吃得苦中苦，方为人上人的论断。而我们认真研究唐·瓦伦的一生，并非轰轰烈烈，反而显得水到渠成。
 
而这一商业成功的案例，在巴菲特、比尔盖茨身上同样得到验证，反而他们越轻松，越成功，我们到底是哪里认知错了？
 
用老子思想，叫大器天成，反而能说的通，能成事，并非一定吃苦，在自己擅长的领域游刃有余，不擅长的领域吃尽苦头也不见得能熬出头！
 
 

 
成长历程
 
根据资料显示唐·瓦伦丁20世纪50年代毕业于福特汉姆大学，学的化学专业。福特汉姆大学光看这个名字，国内朋友可能不太熟悉这个大学。它是设立于美国纽约市的世界顶级私立研究型大学，美国一级国家级大学，在世界范围享有相当高的名望，与著名的西点军校、麻省理工同属于爱国者联盟盟校。现任美国总统特朗普，也毕业于该校。
 
名校出身，的确很重要，给予学生一个高起点，倘若你不认同，那我们看看最新统计数据。
根据最新的中国《2019胡润80后白手起家富豪榜》显示，高达四成的80后成功创业者来自中国前十名大学，北大、清华诞生最多的80后成功创业者，分别以6位并列第一，浙江大学以5位排名第三。上海交大4位同学共同创业，入榜，排名第四。
 
这一独特现象，估计已经在上世纪的美国出现，尤其是新兴行业的创新，知识创造财富，已经成为现实。
 
唐·瓦伦丁福特汉姆大学毕业后，加入世界五百强企业雷神。之后跳槽进入被称为电子、电脑业界“西点军校”的仙童半导体公司。
 
许多电脑史学家都认为，要想了解美国硅谷的发展史就必须了解仙童半导体。也就是说，仙童半导体，在美国硅谷发展史有着举足轻重的作用。
 
之后进入美国国家半导体公司，所以我们看唐·瓦伦职业生涯的前面三个公司都声名显赫。而在仙童做销售工程师，在美国国家半导体公司，担任销售和市场副总裁，在这个过程对于硅谷市场，他已经一切了然于心了，恰恰这个人生10多年的职业生涯对行业吃的比较透彻的时候，创立了红杉资本。
 

 
 
投资之道
 
唐·瓦伦丁在谈论投资之道时曾表示：“投资于一家有着巨大市场需求的公司，要好过投资于需要创造市场需求的公司”。也许是他多年在半导体领域销售市场上的感悟，这句话被引申为更通俗的“下注于赛道，而非赛手”。
 
这也是当前成功学认知的主流观点，很多人之所以不成功，不是不够努力，不是不够聪明，是因为赛道不对。
 
我们举个案例：曾任克林顿政府财政部长办公厅主任的雪莉·桑德伯格，想从政界走向商界，她去谷歌面试并且得到了一份工作，但认为职位并不是很好有些犹豫，时任CEO埃里克·施密特说：“如果你在火箭上得到了一个位置，不要考虑位置好坏，先跳上去再说。”
 
那是2001年的谷歌，谷歌传奇故事大家都知道了。2008年，桑德伯格被扎克伯格请到另外一家火箭上，这次位置好得多-----首席运营官。
 
这是大家都耳熟能详的案例，仅仅从职场分析如何切换赛道的问题，可见下注对了赛道有多么重要。
 
毫无疑问，唐·瓦伦丁这么多年来是非常幸运的，他在硅谷的赛道上越走越远，而硅谷这条赛道也是美国科技领先世界的最重要一条赛道，唐·瓦伦丁押对了赛道，幸福一生。

 
 
 
投资大师对比
 
唐·瓦伦丁与股神巴菲特又有什么区别呢？
 
最直接的区别是唐·瓦伦主要是股权投资，当然了巴菲特也有股权投资，但非主流，主要通过二级市场上购买，或者参与收购。
 
唐·瓦伦属于风险投资，基本上都是在上市之前进行的。
 
更为鲜明的差异是唐·瓦伦投资的主要都是高科技公司，并且以美国硅谷为主要根据地；而巴菲特多少年的观点，就是不碰科技股，当然了现在也有所涉及，但投资逻辑跟唐·瓦伦还是有本质区别，或许有朋友就开始问了，到底谁做得对？
 
事实证明，他们两个都做得对。
 
而殊途同归的一个巴菲特的格言是“永远不要投资你看不懂的企业”，投资自己熟悉的领域。巴菲特之所以不玩科技股，因为人家股神勇于承认对科技股弄不懂，而唐·瓦伦丁就不同了，在世界级的半导体企业磨砺了十多年之后，他已经对该领域非常娴熟了，也就是说科技公司对他来说是非常熟悉的领域，投资当然也就很有胜算了。