开宗明义，辩论奇袭
定义先行，决赛降临
我们一路奔忙，来到了十月
任时光匆匆
岁月荏苒
与明德楼报告厅二
新生杯辩论赛
也迎来了收官之战
冠军赛
正方： 偶像应该对粉丝行为负有责任
( 数字媒体技术一班）
VS
反方 :偶像不应该对粉丝行为负有责任
(计算机类九班)
作为最具有含金量的冠军比赛，我们邀请的嘉宾有:计算机学院总辅导员刘丽2017届校辩论社副社长 麦嘉良师兄2018届计算机学院辩论队教练 王悦蓉师姐2018届校辩论社社长 洪欣师姐2019届校辩论社副社长 林晓方师姐

当然还有我们的评委：
设计与艺术学院辩论队教练 黄灵岚师姐
工业自动化学院辩论队教练 潘炎程师兄
计算机学院辩论队教练 郑泽楷师兄
在主持人简单介绍规则后和活动抽奖后就开始了今天的焦点对决
本着友谊第一比赛第二的原则双方辩手相互握手后坐上了辩席


比赛一开始就将气氛推至高潮
正方认为，既然谈至负责问题，那便是粉丝的行为已经造成了负面的影响。以此为辩论的前提，再来辩是否应该由偶像负责。偶像的定义，是在某些方面有一技之长并且被人追求，崇拜的人。而作为粉丝的核心，偶像应该对粉丝负责。毕竟粉丝的行为在一定程度上是受到偶像的影响的。作为介入者，偶像也应该出面表态，而不是一味的袖手旁观，让事态肆意发展。

反方则认为，既然是粉丝的行为，那么该事情的执行者并不是偶像，所以偶像并没有法律的义务强制负责粉丝的行为。简单来说，犯事儿的是粉丝，偶像有负责的选择，但是没有负责的义务。作为一个有着独立思想的人，没有理由让偶像对他做的行为买单。而且，如果偶像出面劝说无果，那么就是由个人的意愿导致事态变化，偶像不应该对他们的行为负责。

接着就是相互质询、对辩等一系列环节。双方辩手各执一词，绞尽脑汁论证自己的论点，向对方的整体框架发起进攻。最后，双方对本次辩论的总结陈词，也为终局之战打上了一个句号。
辩论赛结束，由三位评委依次点评。当然，作为新生的辩手还是有许多地方需要改进学习的，评委对比赛的整体做了客观的评价，并依次列出了正反方在各个环节的表现，优缺点。经归票，凭借着整体水平发挥平稳，思路清晰，应变得当，反方更胜一筹，最终摘下了桂冠，而最佳辩手则授予正方二辩。
（麦嘉良师兄为最佳辩手颁奖）
（黄灵岚师姐为季军颁奖）
（洪欣师姐为亚军颁奖）（王悦蓉师姐为冠军颁奖）
至此，第十四届北京理工大学珠海学院计算机新生杯辩论赛圆满结束。

 来源 | 计算机学院职业发展中心