此前在今年 5 月 16 日，曾发生过一起蹊跷的“支付宝盗刷”事件，一名大学生李某反馈称，自己与朋友去爬山，下山后发现手机丢失，拨打手机号码提示已关机。他用朋友的手机登录了自己的支付宝账户，发现账户内2550元余额及500元花呗余额均遭盗刷。
据悉，案涉支付宝账户被“盗刷”事件当天，李某的账户发生了5笔支付交易，其中前两笔交易，李某认可系其本人操作支付，后三笔，李某称系手机丢失后被他人盗刷。
随后，李某向支付宝提交了理赔申请书，要求支付宝赔偿被盗刷的3050元。李某称，他于5月18日向当地警方报案。5月30日，支付宝按照“一案先赔”的原则，在案情未清楚前先行向李某支付了3050元赔偿金。
事后支付宝复查此事，希望查出盗刷的问题所在。
然而在一个月后的 6 月 22 日，李某通过“人脸识别”验证后再次登录支付宝账户，支付宝后台随即发出数据异常警报。
支付宝公司技术人员对异常信息进行了核验，认为李某存在谎报账户被盗、虚假申报赔偿的情况，
为此，支付宝公司在对数据进行整理、分析后，向杭州互联网法院提起诉讼，诉其违约，要求被告李某向原告支付宝公司赔偿损失 1 元；被告李某承担本案律师代理费 10000 元及本案诉讼费用。
近日，杭州互联网法院对此案进行了审理。

法庭上，这位大学生辩称，其手机并未丢失，系同学在其不知情情况下使用该手机、账户、密码支付了就业安置费，其不存在虚构“盗刷”骗取赔付的事实。
不过，法庭调查后认为：
该解释明显具有不合常理之处，同学拿其手机代为交费，不可能长时间将手机占为己用而不予归还，也不可能在交费后不将交费情况予以告知，亦不可能在进行支付后，私自对账户支付密码进行修改，更不可能在其向公安机关报案后不予澄清。另外，支付宝交易数据显示，所谓“盗刷”的三笔交易的收款人均为个人，也明显不符合学校交费的交易模式。
最终，法院当庭宣判，认定被告使用虚假、欺诈手段向支付宝公司申报不真实的非授权支付损失赔偿，违反双方之间的网络服务合同约定，构成违约，判决被告大学生李某赔偿支付宝(中国)网络技术有限公司的违约经济损失共计 10001 元。
此外这位大学生还涉及到骗保问题，不过事发后，他已经返还了保险公司的赔付金。
据了解，宣判后，李某在视频上一直重复着：“我是有过错，但我承担不了这么多……”不过审判长官表示，网络上的一切行为需要符合法律规范。倘若有更多类似被告这样的行为，企业会疲于应付，最终影响的还是诚信的企业和个人。
从2005年起，支付宝向用户承诺“你敢付，我敢赔”，即如果支付宝账户被盗，用户会得到全额赔付。
然而因支付平台的一句承诺，使得自己也多次成为诈骗行为的受害者。近年来，已发生过多起“自导自演盗刷支付宝骗保”事件。
但是支付宝年初的时候透露：“随着支付宝的风控不断优化升级，目前支付宝的资损率已经低至千万分之五。账户被盗刷已经是一个极小概率的事,而且即便碰到了也不用担心，能得到全额赔付。对那些投诉者自导自演的骗赔,我们的风控也能识别。”
如果还有人存在侥幸心理，试图用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取巨额的赔付款，还是趁早打消这个念头吧！当你戳破谎言的那一刻，很可能最坏的结局就已经等着你了。
（编辑：崔崔）

点击下方阅读原文，关注电脑报新媒体矩阵更多精彩