从世界历史来看，国家穷困潦倒，积贫积弱，动荡不安，国家虚弱受辱等情况下，才会爆发革命，百姓才会去要推翻政府，建立新的统治秩序。如近现代的民族解放运动，这才是先进替代落后，发达替代穷困。但是这里面也有例外，最典型的就是伊朗，伊朗这个国家近代一直穷困，好不容易在巴列维时代发展起来，却为何在巅峰时刻爆发了革命呢？到底为什么呢？其实原因很简单，说到底只有四个字。
伊朗这个国家，也是拥有灿烂的古代的，伊朗至今都宣称自己有8000年历史，比我国还多3000年。而且古代的波斯帝国那也是非常强的，但是到了近代，伊朗逐步衰弱，而且是衰弱到了极点，成为西方的殖民地和托管地，备受欺凌。在一战二战，两次跟随德国，站错队，国家为此损失惨重。当时伊朗经济已经接近发达标准，而且在世俗化方面，女性已经完全开放，可以穿比基尼，也可以抛头露面……当时的发展程度，即使现在的中东国家，也没有一个能比的，其他23个国家望尘莫及，非常羡慕。
但是，这么繁荣，发达的伊朗，却在1979年爆发了伊斯兰革命，也是中东唯一被伊斯兰革命毁掉的国家。那么问题来了，为何伊朗发展那么好，还会走向伊斯兰革命呢？其实原因主要是三点。
第一，步子太大。
中东那是穆斯林大本营，一千多年的伊斯兰教影响和穆斯林世界。可谓是根深蒂固，非常的封闭。但是伊朗搞了个“白色革命”，社会变革太快，很多千年的传统和习惯，一夜之间全部舍弃，可以说步子迈得太大了。步子太大容易扯到档啊，所以，过度世俗化冲击了千年的宗教传统，引发社会的反弹，这是根本原因。
第二，社会矛盾太激烈。
伊朗发展过程中，使得权贵阶层获得了大量的利益，当时主要的皇族和政府官员，还有大的资本家，掌控社会财富。而普通的百姓获益很少，而且贫富差距越来越大，这个是激化矛盾的根本。不患寡就患不均，这种不平等，是最好伊斯兰革命怒火被点燃的最大原因。而当时的政府，一味发展，没有及时顾忌到这个矛盾的扩大。因此一旦点燃，那么就是熊熊大火。第三，反美，反世俗化。
当时美国扶持伊朗的同时，对伊朗那也是严格的控制起来，吃相太难看，这引起了国内的不满。因为伊朗自古就是西方大国，对于自身的独立性和地位是非常警觉的。而且当时失意的教士阶层，正是打出反美，反对社会不均，反对彻底世俗化的倡议，得到了百姓的支持。

很多人可能要说了，这到底是为什么呢？这主要是伊朗伊斯兰革命后，一味的增加人口，但是工业发展缓慢，甚至倒退，无法吸纳足够的就业。而就业机会被教士阶层和权贵垄断，所以百姓失业率自然非常高。而且失业也就算了，伊朗因为长期的封锁和制裁，整个国内物资短缺，通货膨胀严重，货币贬值，购买力下降，百姓生活更是雪上加霜了。

第四，贫富差距翻倍。
霍梅尼当年以巴列维时期贫富差距大为口号，引发底层百姓反抗。但是经过40年的建设，伊朗的贫富差距比巴列维时期翻倍，而且在世界贫富差距排名上，更是世界罕见。用内贾德的一个数字足以说明问题，内贾德在一次演讲时说，伊朗最有钱的300教士掌控国家60%的财产，这无疑是世界上最悬殊的贫富差距了，40年不但没消除，反而更加加深了。
巴列维离开伊朗后说了两句感叹：他把国家的现代化搞得太激进了，他也太过分新任美国了。要知道，就在伊斯兰革命闹到高潮时，美国方面最终选择坐视不管。

其实，即便是在今天，我们仍然很难给伊朗伊斯兰革命下一个定论。就拿当时来说，参与革命的主体是伊朗贫苦的百姓，与国王军队作战的，是由共产主义支持者组建的游击队，这些群体中相当大一部分人本都不愿意国家走向极端，不希望宗教取代国王，只是想让巴列维严格遵守国家在1906年制定的宪法，真正地改变平民百姓的处境。如今看来，伊朗民百姓的生活似乎真的好了许多，只是可怜的伊朗女性，又得重新缩回黑色的长袍中，为自己的生活自由权利展开另外一场“革命”了。
相关阅读：
唐朝军队军力如何？大唐军威为何能横扫亚洲？
唐朝不是以胖为美，而是真的瘦不下来