【厦门赛区】第一轮
已经到了十月中旬，国庆的假期刚刚过去，各高校的辩论队也应该注入了新的血液吧！各位辩手们有没有在假期好好养（chi）精（he）蓄（wan）锐（le）呢？不管假期过得怎么样，反正比赛是要开始啦！各高校的辩手大大快带着队员来进行辩论联赛吧！本周的承办校方是厦门大学。
对阵
9:00 厦门大学vs集美大学
10:30诚毅学院vs嘉庚学院    
14:00仰恩大学vs华侨大学
15:30闽南师范vs泉州师范
辩题
网络舆论对司法公正的影响积极大于消极/消极大于积极
近年来，网络舆论对政治生活秩序和社会稳定的影响与日俱增，它虽然是一种对公权力的监督制约方式，然而它又是最难控制的舆论力量，当越来越多的网络表意形成舆论洪流，司法审判不得不置于全新的监督模式和影响之下，使得司法公正和网络舆论之间的矛盾日益凸显，“网络审判”“网络舆论裹挟司法”成为人们抨击司法机关在面对网络舆论时软弱无力的代名词，依法独立审判、司法公信、司法权威等受到撼动，甚至还会影响司法公平正义的真正实现。
但是，理想的司法审判模式应该是法官不会受到任何司法体制之外因素的干扰，仅凭借法律进行审判，所得出的结论不会受到任何质疑。这些网络上争锋相对的观点给司法机关或法官提供了不同的思维视角，让其更全面的思考问题，而非固执死板的套用法律。并且网络舆论提供的民意可以作为一种参考，提供多一种方向，不乏真实案例因为网络舆论得到了正义审判。
舆论与司法的两个系统中，舆论更关注客观真实，司法更关注法律真实；舆论讲时效，司法讲程序；舆论重在有感而发，司法重在理性分析；舆论来自对报道的理解，而司法是基于对材料和证据的把握。虽然两者的关注点不一样，但是实际上，两者追求的东西是一致的，那就是公正！
我们到底应该怎么看待司法与舆论之间呢？敬请期待各高校辩手们的诠释吧。
最近福建陆陆续续开始转凉了，大家记得关注天气，谨防感冒哦！
【青岛赛区】第四轮
青岛的秋来得猝不及防，天气转凉，青岛赛区的小伙伴对辩论赛的热情依旧不减。第四轮比赛开始之前，请先阅读这份观赛指南。
本轮赛事由山东大学（青岛校区）承办，比赛时间为10月19日，比赛地点为山东大学青岛校区会文南楼225，各个队伍具体比赛时间与辩题信息如下。
对阵
13:30 中国海洋大学VS青岛科技大学
辩题
科学发展应该/不应该有伦理禁区
 
人类发明了科学，科学技术也不遗余力地为人类做贡献。但是科学进步为人类带来效率和利益的同时，人类也不得不因此承受前所未有的压力。比如通过社交媒体我们有机会接触到更多的人和信息，却增加了过滤虚假新闻的成本和上当受骗的概率，更为严重的是，科学技术几乎让个人失去了隐私权。道德是一种约定俗成，规则的建立需要时间，而科学技术发展的速度远在二者之上。那么，科学面前，人类应不应该有禁区?法律和道德的边界又在哪里? 双方辩手会如何辩驳，让我们拭目以待。
  
对阵
15:00 青岛理工大学VS青岛理工大学琴岛学院
辩题
中国应该/不应该在5到10年内推行男性产假
 
性产假制度应该在5到10年间在中国推行吗？如果应该，如何能更快推进立法，推进它的实现？如果不应该，又应该怎样保障中国女性在生育上面的额外付出不受歧视？让我们期待两方辩手场上的交锋辩驳。
对阵
16:30 青岛大学VS山东大学（青岛校区）
辩题
对恶性犯罪事件背景报道利大于弊/弊大于利
每当恶性犯罪事件出现在社会上时，会出现一系列对于其背景的报道，这些报道引发了很多人的讨论，有人认为这种报道是记者在“吃人血馒头”：不仅会伤害被害者的亲属，还有可能引发跟风模仿行为助长犯罪；但也有人认为这种报道是很有必要的，他能帮助我们深入了解、总结规律从而防微杜渐。那么“恶性犯罪”和“背景报道”两个名词相遇所产生的效应，到底对社会造成了怎样的影响？交由双方辩手进行解答。
编辑 / 姚倚天 邹妍羽
责编 / 宋世杰