2019年10月20日，2019中国城市规划年会进入第二天，也是议程最丰富的一天。小编和同事收集了同济规划人在本次规划年会上发表的部分观点，一起来先睹为快吧！
同济规划人观点集锦
伍江
学会理事
同济大学常务副校长 教授
城市有机更新及其实践路径
专题会议六：城市更新，让人居更美好
当代中国城市发展模式正在发生重大转型，具体表现为从增量模式向存量模式，相对暂时到更为常态的转变。城市有机更新的本质是：作为有机体的城市，遵循其发展规律，以更为常态化的代谢与更新进入持续的发展轨迹。城市更新的特征可从三个维度进行分析，分别是：层次维度、类型维度以及过程维度。
层次维度：有机更新存在不同层次，各种点状的更新每天频繁发生，充满不可预见性，如同每一个细胞。
类型维度：城市有机体在时间上具有渐进性，在空间上具有整体性，尊重这种渐进性和整体性包括完全尊重历史的旧的部分的更新，加入部分新增的新旧交替的更新，更包括在此之后各个部分的持续更新，即旧而新生，新旧共生，新而再生。
过程维度：不同于传统的城市建设，设计的实施并不是城市更新的目的，对于生活品质的不断提高而言，更需要从制度设计、规划实施到管理运维的全过程路径才能够得以实现。
孙施文
学会常务理事
学术工作委员会主任委员
同济大学建筑与城市规划学院教授
上海同济城市规划设计研究院有限公司总规划师
控规改革的价值取向
与路径选择
专题会议七：社会治理现代化进程中的详细规划演进
根据《中共中央、国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》，从作用和地位来看，国土空间规划体系中的“详细规划”就是“控制性详细规划”；从作用和范畴来看，拓展到所有建设用地（从城镇到村庄）。因此，当前“控规改革”的实质是建立和完善“详细规划”制度。
完善“详细规划”的方向：区分总体规划用途管制与详细规划用途管制；建立“详细规划+规划许可”管控方式的制度架构；修正详细规划管控内容及其指标的数量与内涵；区分新建地区和建成区的详细规划；加强地区更新的综合性的规划研究；注重利益关系及其调配的规划研究。
匡晓明
学会城市设计学委会副秘书长
上海同济城市规划设计研究院有限公司城市设计研究院常务副院长
学术对话十：城镇风貌管控的制度化路径
1、以文化品质为风貌内核划分类别。风貌是城市的风采和面貌，是政治经济文化在物质实体空间层面的投射。空间是文化的显化，而时间可以展示文化的进程，通过时间要素进行类别的划分。
2、以公共利益为公共政策达成共识。选择公共利益并转化为公共政策，再将公共政策法定化。
3、以整体共生为协同理性构建结构。强调整体性建构，实现结构性，通过结构性达成理性，所有板块服从结构。
4、以风貌分级为管控体系形成路径。通过风貌分级的方式，结合规划形成管控路径。
5、以城市设计为技术手段编制图则。加强城市设计，通过风貌和城市设计的方式落实编制图则。
宋小冬
学会城市规划新技术应用学委会副主任委员
同济大学建筑与城市规划学院教授
高层建筑群自动布局新途径：深度强化机器学习
专题会议十四：信息和智能推动规划技术创新
高层建筑群及其相关技术规定在未来会呈现出指标越来越多、越来越细化的特点。利用自动化布局试做方案，至少有三个优点：
1、不同指标、规则可以反复调整和尝试，包括外部条件的变化，尽可能防止挂一漏万。
2、技术流程透明，允许相关利益方同时、同步参与指标和规则的调整，防止一言堂，弄虚作假。
3、硬件、软件系统一旦成熟，技术门槛会迅速降低，反复使用成本低，投入人力少，运作周期短。
因此，在新型城镇化大趋势下，信息技术，人工智能不断演进的情况下，自动布局有望在城市规划领域得到推广应用。
戴慎志
学会工程规划学委会副主任委员
同济大学建筑与城市规划学院教授
上海同济城市规划设计研究院有限公司总规划师
智慧社会数据基础设施及其在国土空间规划中应用
专题会议二十二：韧性的设施，安全的城市
数据将成为国土空间规划体系的“基础设施“和“神经中枢”：随着分布式技术带来的社会组织架构调整，信息、数据、网络、平台这些无形的设施越来越占据社会重要地位，各类的规划编制除了做好数据的调研、搜集、整理和分析以外，更要基于大数据和人工智能算法对城乡各系统未来发展规模、空间乃至形态进行模拟推演、实时评估和反馈。国土空间规划大数据平台的建立也将确保数据信息的动态检测，评估和预警与国土空间规划管理的深度融合。
确保规划和建设源头“数据化”，以精准采集和实施反馈需求侧信息，提供个性化、差异化服务：从规划和建设源头就必须考虑数据化，从而促进规划编制方法升级，确保预测结果的科学性和准确性，并通过分析掌握需求侧对基础设施的差异化需求，制定针对性的设施布局和资源配置方案。
卓健
同济大学建筑于城市规划学院城市规划系副主任 教授
上海同济城市规划设计研究院有限公司城市更新规划研究中心主任
学术对话十二：有机更新与城市活力
在存量规划时代，规划师对于如何更好地实现城市更新也存在一些困惑。第一个问题是，城市更新的价值观是什么？城市更新的最终目的是什么？城市更新的长期目标和阶段目标之间的矛盾应该如何调和？第二个问题是，在增量规划时代，城市更新的动力很大程度来源于土地增值的动力，而在存量规划时代，应如何建立有效的机制，使得城市更新不单纯依靠政府主导？第三个问题是，城市更新如何应对城市生活中的新变化，例如智慧城市，数字化生活方式，以及以此衍生出的新现象例如：临时空间、共享空间等。
周俭
学会历史文化名城规划学委会副主任委员
同济大学建筑与城市规划学院教授
上海同济城市规划设计研究院有限公司院长
学术对话三：人居与高质量发展
高质量发展的最终目的是实现美好的生活。高质量发展的特点包括：1、无上限和无极限，社会是不断进步的，所谓发展的“高标准”是没有上限的。2、相对性和地方性。高质量发展的标准具有地方性特点。例如，西部地区和江南地区对高质量发展的要求是不同的，不同气候环境地区的高质量发展标准也不同。3、时间性和人文性。有活力、高质量发展的地区也可以是拥有较高历史价值的地区。历史感和人文感较强的老城区城市的密度很高，不能简单的将高质量发展与低密度挂钩。此外，良性的社会关系网络也是人居与高质量发展的核心因素。
本文根据现场报告整理，未经演讲嘉宾审阅。
