亲爱的中普出借人朋友们晚上好：
     今天是2019年10月20日，中普事件第417天。
    昨天平台发了关于对10.16接访遇到的问题再一次提出的诉求和态度，今天叶老先生执笔写下他老人家的感言，我们一起分享—    
     是认真解决问题还是百般推脱？               
                         （评10月16日接访）     
    在中普公司良性退出已进行一年，退出审计迟迟不能结束，广大出借人多次要求进行应急兑付及首批兑付始终未果的情况下，于8月28日中普出借人被迫上访，沈阳市政府两位副市长亲自接访。
      就出借人提出的对中普已归集的14多亿待偿资金进行首批兑付的要求，两位市领导明确表示认可，并同意尽快组织实施。
     考虑到兑付的准备工作需要时间，且国庆70周年将临，为顾全大局，出借人又耐心等待了一个半月，但中普、协会及政府有关部门一直无任何相关消息。10月16日，全国各地1000多名出借人不得不长途跋涉，来沈再次上访，讨要说法。   
      长达4个多小时的接访令出借人极为失望。参与接访的市金融发展局某处长以行政不能大于司法，必须依法行政为由，称中普良性退出实施兑付尚无法律依据，还需要走司法程序，通过司法裁决，并称中普公司已经涉案，兑付关系到涉案资产的处置。而互金协会某律师在接访中则称国家银监会、保监会等部门在良退有关文件中就退出清偿问题只是说可以做，但没有关于清偿工作的具体指导意见，故还需寻找法律依据，并提出急于兑付可能违反法律。
     按照上述有关领导及协会法务人员的说法，此次上访后，广大出借人将可能面临以下一系列严峻的问题：    
1、良退过程中提出的包括首批兑付在内的所有兑付诉求似乎均将是没有法律依据的无理要求；       
2、即使在审计结束、总体兑付方案制定后，清偿兑付也因没有法律依据而不可能进行；       
3、出借款的偿还必须走所谓的司法程序，由法院裁决后才能实施；       
4、中普公司现已立案，且由政府指导下进行良性退出，出借人要求偿还出借款的民事诉讼法院不可能受理；       
5、行政不能大于司法，政府必须依法行政，政府不能违反法律，对出借人爱莫能助；       
6、因尚无相关法律依据，则即使走司法程序，法院也不能枉法裁决，只能驳回这一无理要求；       
7、广大出借人在良退阶段，不可能获得任何清偿将是必然的结果，只能通过漫长的司法程序，等待法院审后返还。    
     身为市金融局处级领导及互金协会专职律师既然代表政府及协会参与接访，本应认真听取受害群众的诉求，尽可能地为民排忧解难，而不应找借口百般推脱。
    如果他们的上述说法成立，并非胡说，广大出借人不禁要问：           
1、8月28日接访时，两位副市长同意进行首批兑付的明确意见，是否应认为是无法律依据的无效承诺？   
2、出借人清楚地记得，市、区政府金融发展局及互金协会自中普良性退出以来关于兑付出借款曾有过许多安抚出借人的说法，包括"等出借人信息登记全部完成后进行兑付"、"边审计边兑付"、"待审计结束制定兑付方案后开始兑付"等各种信誓旦旦的表态，所有这些难道都是用来欺骗广大出借人的谎言？
3、广大出借人不得不怀疑中普公司既立案又良退的处置方法是否正确？由政府有关部门主导、协会监管的中普公司退出工作的所谓两条腿走路是不是一场自编自演、滑稽可笑的骗局？   
4、已经涉案的中普公司是否不应继续运营，应在去年8月29日立案时立即查封？
5、一年多来，沈阳互金协会批准因非法吸收公众存款已被公安机关立案的中普公司用收回的出借人的出借款支付包括各类税费、人员工资等运营费用的做法有无法律依据？是否违法？其法务人员是否知法犯法？是否应同时严肃追究法律责任？    
6、网贷机构在良性退出过程中，向出借人分期分批的进行清偿究竟有无法律依据？此问题是否仍属于司法空白，尚需国家正式立法或由最高人民法院作出新的司法解释？   
7、全国已完成清偿或正在清偿的退出网贷机构的做法是否已触犯法律？是否应立即予以纠正？   
    等等问题，广大善良的出借人百思不得其解！
    出借人上访的目的是了解事件进展情况，以求问题的解决，而接访人员应该认真回应受害人的合理诉求，依法解惑答疑，对应该回答的问题不能找借口百般推脱，更不能信口胡说，以引起受害群众的更大恐慌，并严重损害政府的公信力.    
     广大出借人普遍认为10月16日的接访，对政府而言，是一次极为失败的接访。由此次接访引起的认识上的各种混乱，应及时澄清，以正视听。出借人以上的种种疑惑、猜测及因此提出的问题，政府和协会应予以必要的解答。       
         
         
         
         
          
                                                      一叶知秋        
                                                2019年10月20日
   
        
   
后记：小编读了老先生这篇文章，颇有同感 ！中普事件从一开始就没站在一个公平公正公开透明的角度上进行沟通。
    本编认为同理心是协商沟通解决问题的关键，内心有什么就看到什么，内心抗拒兑付，就不容易找到适合的依据，       看到的都是不可以兑付的理由。负责解决问题的政府工作人员应该时常扪心自问，自己是否真的站在了出借人的角度上考虑问题，解决问题？认真分析到底是什么原因，以至于百姓唯一可信赖的官方的承诺都是反反复复、言而无信 ，把出借人推进了愈加困难和无奈的境地？
       
下面是后台留言分享：
   
       
       
       
       
       
        
       
       
       
       
       
             
       
       
       
       
        
无论怎样艰难，我们都不能放弃！
今天就分享到这里，大家晚安！